B/u/L/d/OG :: blog-the bad non-sense(part 1)

Постинг

26.09.2007 11:41 - blog-the bad non-sense(part 1)

Автор: iamblog Категория: Технологии

Прочетен: 13120 Коментари: 54 Гласове:

Последна промяна: 26.09.2007 11:43

в блоговете не се случва нищо!
а случването е най-висшата ценност на интернет-случва се пазар,слува се развитие.
в блога като форма и най-вече като съдържание не се случва такова "ставане"
понеже в блога имаме вече случило се.
разказа за днес,за вчера,но много малко за сега..това,казано на езика на диалектическата

субектистка теория е онтология от минало.удвояваме неговото нио,защото миналото е

нищото..то не е сега. .него го няма,то е несега(в много редки изключения в блога може да

случи да продължи една любов или едно харесване...то ест да има човешко случване-но

защо например то трябва да се случва в блог-това е добър въпрос..това допълнително

слага тежест в кантара на отчуждението,а ккво е отчуждение-отчуждение значи отчуждение

от сега...от реалността,от това нещо да може да се случжа наживо..тук има какво да се

възрази естествено,че в някои много високи форми -като любов,вяра,въображение

,творчество присъствието си е присъствие-без значение дали е

творба,знак,смс,снимчица,малко значе или дори белегче по кората на блога.

въпреки ,че блог дава възможност,най-вече да се поработи жанрово,върху рода на

литературата,върху нейното сродяване с техниката и със скоростта ,с комуникативността

,то тези случвания са много редки и незначителни в сравнение с вредите.и опасностите..не

съм някой ,който вижда навсякъде опасности и заплахи,който иска регрес и ограничения!
не! иска ми с да подходя разумно.да сложа разума във блога,а не

сантиментите,крясъците,свадите...
тъкмо заради прогреса,понякога е нуждно да има ограничения.тъкмо заради свободата на

словото са нужни понякога ограничения в тази свобода,които ако ги няма би станало

така,че тъкмо призиви и мантри за свободата на словото най-силно да навредят на тази

свобода..препоръчвам четенето на книгата на Стенли фиш-"защо няма такова нещо като

свобода на словото и това е добре"
ето го и първото възражение.

как влизаме в езика.

това е страшно важно да се разгледа.

през блога влиазаме ли въобще в езика или влизаме в един блогезик,който предварително

ни е приготвил как да влезем и как да се държим.

езика ,когато се говори има свойството да е винаги сега..в този момент..през езика минава

и самия живот..аз говоря,значи в този момент съм жив..ето го кораво е това и няма

излизане.
блога,всичкото живеене като дъно на езика може да бъде компрометирано..да си живял

вчера,а да говориш днес.
така ако умра вчера,ще говоря утре и няма да има пролем в това,че вече този,който говори

няма да може да чуе отговора на своя глас.
тук ще спестя по сериозните теми и се надявам,ако някъде някога видя да се проведе

такъв разговор да споделя ...(къде?-вероятно в блога,пак)

защо в блога има едно отнемане ,защо сматам че има една privation
едно лишаване.

първо то идва по отношеие на развалата и лишаването на езикаот неговата остензия,от

неговата възможност да сочи към реални неща и да е резултат от случване на реални

неща,от коуникация.
това тук не е комуникация..това е квази комуникативност..или незащитена ,не защитавана

никога,наготово комуникативност.
дърдорене,бавардизъм,LOQUACITY...
добре е да видим,какво се комуникира.
какво се съобщава в един блог..
един блог е много повече бихейвиорист,отколкото когнитивист.
и защо това да е лошо.

да предположим ,че света има доста по-важнои въпроси да решава оттова дали ,като е

паднала на волейбол България,това ще се отрази на нейния национален продукт-нищото.
или дали,ако пропусналата да бъде ощипана на работното място и после пък пак така в

бара , Дени,вени,шани,тери,мери , се качи в трамвай без билет няма да стане така,че да

получи едно изчукване премия заради това,че е била без билет от някой гърчав

контрольор.
така мога да продължа до утре..затова ще спра сега..

има далеч по важни проблеми и и теми..и средата за тяхното решаване не е блога.
той като пънкарите нищо не може да реши.
може само да спомене,че нищо не е решил..и толкова.
Да предположим,че някой се занимава сериозно по даден въпрос.
от която и да е област- натурфилософска или философска(аз съм от тези ,които вярвт,че

същесвват само тези двете науки,или най-много тривиума и квадривиума..или книгите на

аристотел-риторика,поетика,физика и метафизика и че навсякъде трябва да действа

бръснач-окамов-да не се умножават същностите до безкрайност,разбира се и

науките...света навлиза уж в големи специфики,които все повече се оказват сводими до

универсалии.метаафизка специалис и метафизика генералис.

сега да предположим наличието на такъв въпрос или на опит,който опира до тълкуването му в специфичен контекст и категории.
ако задам въпрос за изчезващия обект-как изчезва в символното при лакан и при кръстева
изчезва ли при жените този (един такъв )обект в прехода към и във символното ,то едва ли от това можем да произведем конференция тук,разговор в който нещо спрямо тази теория да се случи,да се появи.
в същото време всеки ще има мнение и ще сведе въпроса до неговата тривиалност или домашна психоанализа.
ще има повече преживелчески патос,а не теория,издърпана от самите нас,от нашите чувства към жените или чувствата на жените.

в най-добрия случай,някой който разбира за какво иде реш,може да каже-това е блог,а не конференция,а не академическа линия за кореспонденция..и такъв разговор,анализ,индукция не би могъл да се случи!
може би ще се случи така ,че след година някой да каже нещо смислено,но тогава никой няма да го е грижа-понеже преживелчески ще се отдалечил от темата.
В блога може само да се каже нещо,кратко-остроумно-анбсурдизъм,който да пародира върху научната претенция,върху самото допускане,че тези неща позволяват да бъдат познати,да бъдат познание.

няма да се случи нищо///
в този смисъл няма да се появи нищо повече от самия въпрос..а той да кажем е вече зададен на поне 200 места,тихо,имплицитно,в множествето страници в интернет,където има статии на тези философи двама.
то ест,аз само съм релинкнал (извинявам се за думата) само съм сложил лошо копие.

а това е произвол..такъв произвол е лош,защото той не произвежда нищо...
/a suivre/

Нагоре

Тагове: Blog, Sense,

Гласувай:

Подобни постинги

Поздравявам всички читатели на blog.bg!
Оптимизация за Гугъл - основна статия в ...
Party po slu4ai 1000 posetiteli na moia ...

Предишен постинг

Не Aз- Un-Non-Me : контра блог

Коментари

1. norman - ох, прочетох го най-после
30.09.2007 14:10

и защо триебва нещо да се случва ъв блога, не е ли по-добре да се случва в риъла. Аз мислим, че блоговете са места където да си изразиш настроението писмено, както да си изсвириш непретенциозна мелодия с уста, да си нарисуваш часовник на ръката, да се изсмееш зверски или нещо като терапия за блогописача и блогочитателя.
Тоя блог-свят, триебва да е отегчителен и досаден, празноглав и непотребен, за да си остане истинския, реалния.